Sprawy związane z wskaźnikiem WIBOR stają się kolejnym wyzwaniem dla sektora finansowego, szczególnie w kontekście rosnącej liczby pozwów składanych przez kredytobiorców. Konsumenci, wspierani przez kancelarie prawne i organizacje konsumenckie, coraz częściej kwestionują sposób obliczania i stosowania tego wskaźnika w umowach kredytowych, zarzucając mu brak transparentności i uzależnienie od decyzji banków. 

Kredytobiorcy argumentują, że WIBOR nie odzwierciedla rzeczywistych kosztów pieniądza na rynku międzybankowym, a jego stosowanie prowadzi do nieuzasadnionego wzrostu kosztów kredytu. W rezultacie domagają się unieważnienia części umów kredytowych lub ich modyfikacji, aby wyeliminować WIBOR z mechanizmu ustalania oprocentowania. 

Argumenty kredytobiorców i linia obrony banków

Podstawowym zarzutem kredytobiorców jest brak należytego poinformowania ich o ryzyku związanym z zastosowaniem WIBOR-u w umowach kredytowych. Zwracają uwagę, że wskaźnik ten nie opiera się na rzeczywistych transakcjach rynkowych, lecz na prognozach, co ich zdaniem może prowadzić do jego manipulacji. 

Banki natomiast konsekwentnie wskazują, że WIBOR jest jednym z kluczowych elementów systemu finansowego, akceptowanym przez organy nadzorcze i uznawanym za standard w ustalaniu oprocentowania kredytów. Podkreślają także, że wskaźnik ten jest zgodny z regulacjami Unii Europejskiej dotyczącymi referencyjnych stóp procentowych, a kredytobiorcy mieli pełną świadomość jego zastosowania w momencie podpisywania umów.  

waga symbolizująca sprawiedliwość i sąd

Jak sprawę WIBOR widzą sądy? 

Aktualnie w sądach toczy się ok. 1526 spraw, w których podnoszone są zarzuty dot. WIBOR. Na chwilę obecną można stwierdzić, iż dotychczasowe orzecznictwo jest dość jednolite i potwierdza argumentację banków – WIBOR jest wskaźnikiem zgodnym z prawem, może stanowić podstawę do ustalenia oprocentowania kredytów hipotecznych, a więc brak jest podstaw do podważania umów kredytowych. Brak jest na chwilę obecną prawomocnych wyroków korzystnych dla kredytobiorców. 

W ostatnim czasie pojawiły się dwa wyroki Sądu Okręgowego w Suwałkach (wydane przez tożsamego sędziego), przedstawiające wciąż marginalne stanowisko w tym zakresie, a ponadto co należy podkreślić wyroki te nie są prawomocne: wyrok z dnia 4 października 2024 roku w sprawie sygn. akt I C 217/24 oraz wyrok z dnia 22 stycznia 2025 r. w sprawie I C 332/24.

Co dalej z kredytami opartymi na WIBOR?

Sytuacja na rynku kredytowym wskazuje, że spory dotyczące WIBOR-u będą narastać, a ich rozwiązanie może zająć lata.  

Jednocześnie nie można wykluczyć, że przyszłe decyzje TSUE i Sądu Najwyższego wskażą kierunek interpretacji przepisów dotyczących WIBOR-u. Dla sektora finansowego oznacza to konieczność dalszej adaptacji i opracowania strategii, które pozwolą na ograniczenie skutków potencjalnych pozwów.

Chętnie odpowiem na Państwa pytania

adw. Katarzyna Konieczna

Partner, Dyrektor Departamentu Sporów Sądowych Zobacz w czym mogę pomóc

Poznajmy się

Już ponad 600 firm zaufało naszym kompetencjom!
Napisz do nas: [email protected]
lub zadzwoń na: +48 22 380 33 44